高考科目是否應該放棄物理
發(fā)布者：永發(fā)保險柜
一個人在很好的語言能力之外還懂點數學，我們會更尊敬他，如果還懂點量子，我們會覺得他相當值得尊敬。高考是否該棄物理？我的觀點已經很明確了。
高考自1977年以來一直是中國選拔人才的一個重要機制，它決定誰上不上大學，如果上大學，是上一本還是二本。這只是一種初步選拔人才的機制。
中國自隋朝科舉取士，一直到光緒帝在1905年廢除科舉，在長達1400余年的時間里，科舉是非常有效的選拔人才的制度。和科舉相比，高考在現代只是初步的甄拔人才的門檻，你跨過這道門檻，才算有可能學習更專業(yè)的知識。
高考的內容一直在變革。最近，有消息說新高考方案中，必考科目是語文、數學、英語，選考科目是政治、歷史、地理、物理、化學、生物和技術等7門，也就是說，物理將第一次成為理科考試中的非必考科目。這種可能性引發(fā)熱議，有報道稱：“新高考試點學生棄物理成趨勢，物理學界很心塞。”
一提起理科，人們總是說：數理化天地生，物理是排在數學后面的老二。按照邏輯來說，如果必考科目三門中只能有一門是理科科目，那么數學是首選應該沒有疑問。作為老二的物理學，被棄確實有點可惜，但人家化學、生物也被棄了，化學家和生物學界并沒有表示很心塞。
我們總是說，如果人類和其他動物有所區(qū)別，最主要的區(qū)別在于我們擁有語言和邏輯推理能力。有人說，海豚也有語言，海豚有簡單的語言沒錯，但它們似乎沒有人類這種大段大段用來交流的語言，更不用說會編虛擬的故事了。人們一談到編故事能力，總要引用《人類簡史》，這本書強調了我們編故事的能力是如此與眾不同。至于邏輯推理能力，在非人類的動物中應該完全沒有了。
語言和邏輯推理能力，放在高考中就是語文和數學。那么，物理學到底應該不應該成為選考科目？
首先，我們應該考察一下，作為一門專業(yè)的物理學，到底有多長的歷史？排除那些用萬物有靈論來解釋自然現象的原始宗教，物理學應該最早出現在古希臘。亞里士多德關于物理學寫了兩本書，分別是《物理學》和《論天》。物理學這個詞匯的意思是什么？在亞里士多德的著作里，這個詞是被希臘人稱為“phusis”（或“physis”）的科學，phusis的意思就是自然，所以物理學是關于自然的科學。一直到牛頓，物理學仍然是“自然哲學”。真正作為專業(yè)的物理學，應該是真正的化學出現之后才出現的，否則，物理學原來是包含化學甚至生物學的。
所以，物理學這個專業(yè)存在的歷史并不長，遠遠短于數學的歷史，甚至遠遠短于天文學的歷史。從專門化的角度看，作為知識門類，它沒有數學那么普適。作為嚴謹的科學，它直至伽利略的時代才出現。當然，物理學思維是好思維，正如化學思維和生物學思維一樣，都是好思維。這么說，我并不是想貶低物理學思維的好處，作為一名物理學家，我當然覺得物理學在“數理化天地生”中排位第二是完全應該的，因為，除了邏輯之外，物理學可以看成一切自然科學學科的基礎。
物理學綜合數學和實證，后者就是實驗和預言。一個人，語言能力是最基本的能力，假如他不會解一元二次方程，作為現代人他依然能夠活下去，有的人可能還會活得挺好（沒有證據說所有億萬富翁都會解一元二次方程）。一個人在很好的語言能力之外還懂點數學，那么我們會更加尊敬他，如果還懂點量子什么的，我們會覺得他相當值得尊敬。所以，關于是否棄物理，我的觀點已經很明確了。
文章來源：永發(fā)保險柜 http://www.325441.com